Une campagne présidentielle décevante

Allez, je me lance...

Je suis très déçu par la campagne présidentielle de 2007 qui, à mon avis, ne répond pas aux attentes des français... Pour le peu que j'en vois de l'étranger, c'est à dire via la presse, les blogs et la presse étrangère, je trouve que les candidats n'ont pas compris que es français attendent plus d'actes concrets et réalisables que de belles paroles tendues à tout va, vers toutes les horizons. Corrigez-moi si je me trompe évidemment.

De plus, j'ai l'impresion que les candidats principaux ne font que se chamailler bêtement en critiquant l'autre. C'est pas de ma faute mais de celle de Sarkozy, ou sinon, ce que Royal dit n'est qu'un tissu de mensonge. Je trouve qu'il y a beaucoup de règlements de compte comme ça. Certes, il y en a dans toutes les campagnes, mais je trouve que la proportion est vraiment élevé. Malgré cela, je trouve que celui qui tombe le moins dans ce piège entre les trois candidats principaux qui peuvent prétendre être président (je ne parlerais pas de Le Pen car je ne pense pas que la France soit aussi stupide pour l'élire) est le candidat de l'Udf.

Autre aspect décevant dans la campagne a pour moi été l'absence de débats entre les grands candidats ce qui aurait pu permettre d'élever le débat. Il est maintenant trop tard pour qu'un tel débat puisse avoir lieu de manière correcte hormis sur le net.

De plus, j'ai eu la chance de voir les affiches des différents candidats (elles sont affichées à l'ambassade et sont bien relayées sur Internet de par les blogs et différents sites de candidats) et je les trouve particulièrement ratées alors que de grands responsables de communication travaillent dessus. Ségolène nous fait une affiche à la Mitterand en 1981, c'est beau le changement qu'elle promet si on arrive même pas par un outil de communication grand public à l'incarner et dire que la com est le domaine où je souhaite bosser, ça changera quand je ferais la com de Sieur Bouillot en 2022 (un président jeune, dynamique, votez Bouillot). Celle de Sarkozy est très bonne droite, une affiche comme dit Versac déséquilibré, le slogan étant trop mis en valeur. Il rend Sarkozy rigide mais cette affiche est plus visuelle et agréable à regarder que celle de sa concurrente socialiste. Concernant celle de Bayrou, hormis que le slogan ne dit rien "la france de toutes nos forces" il entend quoi par là, le péquenot moyen va pas chercher à comprendre, faudrait que je fasse une étude sur leur slogans, il y aurait moyen de rigoler. Donc celle de Bayrou est plutôt agréable à voir, met en valeur le visage du personnage en corrigeant son défaut persistant d'ouïe en cachant le plus possible les oreilles du candidat et en le présentant souriant et heureux, ce qui le démarque vraiment des deux autres. C'est l'affiche la plus lisible, la plu visuelle et la plsu agréable. Heureusemene qu'une élection se ne fait pas que sur une affiche.

Enfin bon, tout cela pour dire que la campagne ne m'enchante pas, moi qui était déçu de partir à l'étranger et de rater la campagne, je ne suis pas si triste que cela d'être à Dublin.

Prochain post sur les programmes, ou sur des points intéressants, ou sur les enjeux, on verra jai plein d'idées mais pas trop de temps. Ce sera plus complet que ce billet qu en ait qu'ffleurer de surface mon opinion, la campagne...

Sinon, je vais faire une revue de presse irlandaise sur la campagne, j'ai pas mal d'articles en anglais assez intéressants.